DAVA : Hırsızlıktan sanık Sümer hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/1. 522/1, 55/3, 59/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 39.900 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Senirkent Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Isparta C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.3.1987 tarihli tebliğname ile 23.3.1987 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

KARAR : Sanığın, müştekinin dükkanının camını taşla kırdığına, içeri girmeden elini uzatmak suretiyle para ve eşyaları çaldığna göre TCK.nun 491/ilk maddesi yerine aynı Yasanın 492/1. maddesi ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972