DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 sene 8 ay ağır hapsine ilişkin, (Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.2.1986 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onma isteyen 14.1.1987 tarihli tebliğname ile 19.1.1987 gününde daireye gönderilmekle ; dosya okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

Suçun maddi konusunu teşkil eden bonoda alacaklı olarak gösterilmeden".....Ticaret "in tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş olup olmadığı araştırılıp sahip bulunmadığının tesbiti halinde, TCK.nun 692. maddesinde yazılı olan "ödenecek kimsenin adı ve soyadını" ihtiva etmemesi nedeni ile belgenin bono vasfını taşımadığı gözetilerek TCK.nun 345. maddesi ile hüküm kurulması gerekeceğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunma bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972