DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılamasonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, artırılan kamulaştırma bedelinin tahsiline ilişkin olup 2942 sayılı yasanın 14. maddesindeki hak düşürücü süreye bağlı değildir. İdare artırılan miktarı hiç bir çekişmeye meydan vermeden ödemek zorundadır. Çünkü kamulaştırma karşılığının artırılması, kamulaştırma bedelinin saptanması niteliğinde olup idare kamulaştırma karşılığı parayı peşin ödemek zorundadır. Buna karşı hakkında tahsil davası açılan idarenin davayı kabul etmiş ve husumeti kabul ederek savunmaya geçmesi idareyi mütemerrit durumdan kurtarmadığından artırılan miktarın tahsiline karar verilmesi yerindedir. Bu davadan ötürü yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmemiş olması yasaya aykırı ise de davacının temyizi olmadığından bu nedenle bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak,

1 - Açılan bu dava niteliğine göre yeni bir alacak davası olduğundan Harçlar Kanununu gereğince hükümde harç yükletilmesi gerekirken başka bir dosyadaki başka görüşe tutunarak harç yükletilmesi,

2 - Diğer taraftan kabulü göre de,

a) Dasyadaki mirasçılık belgesine göre 24/224 payın 3/36 payına sahip (H.T.) davacı değildir. Bunun yerine (H.)4nın adı yazılmıştır. Davacı (H.)'nın avukat (E.D.)'a verilmiş vekaletnamesi yoktur. Davacı olarak ismi yazılmayan paydaş (H.) tarafından verilen vekaletname vardır. Davacı (H.)'nın adı yazılmıştır. Davacı (H.)'nın dava avukat (E.D.)'a verilmiş vekaletnamesi yoktur. Davacı olarak ismi yazılmayan paydaş (H.) tarafından verilen vekaletname vardır. Davacı (H.)'ın adının (H.) olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi,

b) Davacılardan (G.), (A.) ve (H.T.) haricindeki davacıların karar başlığına adlarının yazılmış olması,

Doğru bulunmamıştır.

İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972