Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/6268
K: 1987/9956
T: 26.05.1987
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılmasının husumet yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davalı idare vekilinin temyiz itirazı, kararı aşağıdaki nedenle bozulduğu için yerinde görülmemiştir. 2942 sayılı kamulaştırma yasasının 13. maddesinin 1. fıkrasında, noter aracılığı ile yapılacak tebligatlarda kamulaştırmanın hangi idare yararına yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği hükmü konulmuş, bu maddenin son fıkrasında da tebliğ belgesinde, açılacak davalarda husumetin hangi idareye yöneltileceğinin açıkça belirtilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması yönünden davada husumet yanlış yöneltilmiş ise gerçek husama temligat yapılmak suretiyle davaya devam edileceği açıklanmıştır. Davacılara tebliğ edilmek üzere notere verilen belgelerin içinde dava açılması halinde husumetin kime yöneltileceği bildirilmemiş,bütün belge örneklerine Milli Eğitim Gençlik ve Spor Müdürlüğü bağlı basılmış ve bu müdürlükçe onaylanmış, kamulaştırma kararında bilgi ve gereği yapılmak üzere evrakın Milli Eğitim ve Özel İdare Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, kamulaştırmanın ilkokul yapımı için gerçekleştirilmiş olması da davacıları yanıltmış ve bütün bu olgular karşısında notere verilen belgenin başlığındaki (muhatap İl Özel İdare Müdürlüğü) yazısı husumetin yöneltileceği idareye açık olarak göstermeye yeterli olmayıp esasen mahkemce de 11.9.1986 günlü oturumda İl Özel İdaresi adına davetiye tebliğine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacıların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini