DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Mahkemece kamulaştırma karşılığını saptanması için keşif yapılmış ve rapor alınmış ise de bu rapor hüküm kurulmasına yeterli değildir. Gelir yöntemi ile taşınmaza değer biçerken bu yerin olduğu gibi kullanılması durumunda elde edilebilecek ürenlerin tümünün dikkate alınarak net gelirlerinin blunması, buna göre bilimsel şeklide değerin hesaplanması gerekir. Taşınmaz üzerinde hububat gelirinden başka zeytin ağaçlarından da gelir elde edilebiliyorsa bunun da hububat gelirinden baka zeytin ağaçlarından da gelir elde edilebiliyorsa bunun da hububat geliri ile beraber gözönünde tutulması gerekirken bilirkişi kurulunca hububat geliri üzerinden zemin geliri bulunduktan sonra ayrıca zeytin ağaçlarının gelirinin olduğu gibi kamulaştırma bedeline eklenmesi,

2 - Taşınmaz malın tapuda davalı idareye geçtiği, böylece hukuken elkonulduğu gözetilmeden faiz isteminin reddine karar verilmesi,

3 - Red edilen kısım üzerinden idareye noksan vekalet ücreti hükmedilmesi, doğru bulunmuştur.

Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.'nun 428. madesi gereğince BOZULMASINA 4.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972