Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/29855
K: 1988/411
T: 21.01.1988
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar zemin yönünden yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğindeki zeminine emsal inceleme ve kıyaslama yapılmak, üstün ve eksik yönleri belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir tutarsızlık görülmemiştir.
Ancak;
Yapılara karşılık saptanırken değerlendirme tarihine göre o yıl içindeki resmi birim fiyatlarının esas alınması gerekirken resmi birim fiyatlarına saptandıkları günden değerlendirme gününe kadar geçen zaman içinde artış uygulaması ve böylece fazla artırma yapılması doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.1.1988 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Kamulaştırma bir zoralımdır. Malı kamulaştırılan kişiye bu yerin gerçek değerinin ödenmesi zorunludur. Bilirkişi kurulu bina değerinin hesabında 1986 yılı başının resmi birim fiyatlarını esas almakla beraber yıl içinde kamulaştırma gününe kadar geçen ayların getirdiği artışları da nazara almaları Türkiye'nin gerçeklerine uygun, yerinde bir değerlendirmedir. Bunun kabul edilmemesini gerektiren yasal bir engel olmadığı gibi aksine 2942 sayılı kanunun 11 inci maddesi her türlü objektif unsurların dikkate alınmasını amirdir.Bu bakımdan yasal raporlara dayanan kararın onaması gerektiği görüşündeyim.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini