DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konusu yer 634 sayılı Kanun hükümlerine göre kat mülkiyeti kurulmuş olan ana taşınmazın bağımsız bir bölümüdür.

Bu gibi kat mülkiyeti konusu olan taşınmaz mallara 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 46. maddesi hükümleri çerçevesinde değer saptanır.

Bu nedenle dava konusu katın dahil bulunduğu ana taşınmazın arsasına 2942 sayılı Yasanın 11. maddesinin 3/g bendi gereğince emsal kıyaslamasına göre bir değer biçilmesi ve ayrıca aynı maddenin 3/h bendi gereğince ana yapının tamamının inşaat maliyetinin hesaplanması, bağımsız bölümdeki özellikler gözönüne alınarak dava konusu bölüme isabet eden arsa payına göre davacının hakkının saptanması gerekir.

Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar yukarıda açıklanan kurallara uygun düzenlenmemiştir.

Bilirkişi kurullarından olabilirse yukarıdaki kurallara uygun ek rapor istenmesi olmassa yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 9.5.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972