Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/23187
K: 1988/2745
T: 22.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca apartmanda yapılmasına karar verilen tesisatın yaptırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonuda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetine geçilmiş bir apartmanda 10.2.1986 günlü kat malikleri kurulu toplantısında, 7 no'lu bağımsız bölüm maliki (S.T.K.) için çatı arasındaki ortak yer olan boşluğa özel bir su deposu ile bu depoya kalorifer imbisat deposundan su verilecek şekilde tesisat yapılmasına karar verildiği halde aynı kat maliklerinin bu karar gereğini yerine getirmediklerini ileri süren davacı (S.T.), hakimin müdahalesiyle bu tesisatın yaptırılmasına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı kat malikleri, savunmalarında, her ne kadar evvelce böyle bir karar alınmış ise de, sonradan araştırma ile böyle bir tesisatın kalorifer üzerinde olumsuz etki yapacağı saptandığından, yerine getiremediklerini ileri sürmüşlerdir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesine göre, kat maliklerini tümünün rızası olmadıkça, anayapının ortak yerlerinde her hangi bir inşaat ve tesis yapılamaz. Dava konusu edilen tesisat için kat maliklerinin tümü muvafakat verdiğine göre, 10.2.1986 günlü karar, anılan yasa hükümlerine uygundur.
Ancak, yapılacak bu ekleme su deposunun kalorifer imbisat deposuna bağlanmasının teknik açıdan sakıncalı olduğu ileri sürüldüğüne göre, bu özel depoya ait su bağlantılarının kalorifere zarar vermeyecek biçimde nereden ve nasıl yapılması gerektiğinin bilirkişilerce saptanıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanannedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 22.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini