Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1987/18653
K:1987/15274
T:02.10.1987
  • KAMULAŞTIRMA
  • TESCİL
* ÖZET : İmar planı iptal edilince, tescil isteme olanağı da ortadan kalkar.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 6, 16)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı belediye başkanlığı, kapalı pazar yeri için imar planında değişiklik yapmış ve bu imar planına dayanarak, alanı içinde kalan 6 parça taşınmaz malı 2942 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince kamulaştırma işlemini bu imar planı gereğince karara bağlamış ve tebliğ etmiştir.
Davalı mal sahibi imar planı değişikliğinin iptali için dava açmış idari yargı tarafından bu davadan ötürü yürütmenin durdurulması kararı verilmekle beraber kapalı pazar yeri kapsamındaki imar planı da iptal edilmiştir. Bu durumda imar planı iptal edilince imar planına dayanarak 2942 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kamulaştırma kararının tebliği de dayanaksız kalmıştır. Ortada kamu yararı kararı alınarak ve onaylanarak yapılmış başkaca bir kamulaştırma bulunmadığından idarenin artık 16. madde gereğince tescil isteme olanağı kalmadığı düşüncesine varılmıştır. Böyle olunca artık taşınmaza idarece acele elkonulması söz konusu edilemeyeceğinden 16. madde uyarınca tescile karar verilemez. İdare yargı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak buna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru bulunmamıştır.
Davalı mal sahibinin itirazı anlatılan gerekçelerle yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine, 2.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini