Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/18236
K: 1987/613
T: 26.01.1987
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca projeye aykırı olarak yapılan eklentilerin yıkılarak eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmaz malda, kat mülkiyetine geçilmeden önce bodrum katta tesis edilen 1, 2, 3, No.lu bağımsız bölümlere ait kaydın iptali ve ayrıca çatı boşluğunda bağımsız bölüm haline getirilen ve bahçede düzenlenen garajın kaldırılması dava edilmiş ve ayrı ayrı açılan bu davalar birleştirilerek görülmüştür.
Dava konusu edilenlerden bodrum kattaki 1, 2, 3, No.lu mesken niteliğindeki bağımsız bölümler için tapu idaresine verilen ek projeye ve belgelere dayanılarak tapu kaydı tesis edilmiş ve bu kayda tutunarak bu bağımsız bölüm sahiplerinin 25 yıldan beri kullandıkları anlaşılmıştır. Bunlar adına yazılan tapuların iptal edilmesi olanağı bulunmadığından elatmanın önlenmesine karar verilemiyeceğinden bu bölümlere ilişkin davanın reddine hükmedilmesi doğrudur. Bu dosyaya ilişkin temyiz isteminin reddine,
Çatı arasındaki boşluğa yapılan bağımsız bölümlerle bahçeye yapılan garaj yeri için herhangi bir arsa payı verilmediği ve adlarına yazılı bir tapu kaydı bulunmadığı anlaşıldığından bu yerler üzerinde hak iddia edenlerin 3290 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmuş ise sonucu araştırılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : 1984/195 sayılı dosyadaki davaların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini