DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca projesine aykırı biçimde ve kaçak yapılan 4 katın arsa payı verilere davacı adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. 2981 sayılı kanunda değişiklik yapan 3290 sayılı yasa bozma kararından sonra yürürlüğe girdiğinden Mahkemece bu yeni yasa hükümlerinin gözönünde tutulmasında bir tutarsızlık yoktur. Ancak,

Bir bağımsız bölüme verilecek arsa payları için, 634 sayıyı yasanın 3. maddesinde kat irtifakının kurulduğu tarihteki değerinin esas alınacağı yazılı bulunduğuna göre, bilirkişilerce dava konusu 7 no'lu yeni bağımsız bölümün değerinin, dava günündeki ve resmi birim fiyatlarına dayanılarak hesaplanması ve öteki kat maliklerine arsa paylarına göre ödenecek miktarın bulunması gerekirken, 1983 yılı vergi beyannamesindeki rakamlara göre hesaplama yapılması ve bu yanılgılı bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru bulunmamıştır.

Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972