YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E:1987/1563

K:1988/281

T:27.01.1988

ÖZET:Karar tarihinde yürürlükte bulunan 3266 sayılı Yasanın 10. maddesiyle TCK.nun 426. maddesinde tanımlanan suçlar için hapis cezasının kaldırılarak ağır para cezası öngörüldüğü gözetilmelidir.

Müstehcen film oynatmaktan sanıklar Menderes ve Sabri'nin yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 426/1, 81, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Menderesin 13.200, Sabri'nin 12.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, suç konusu video kasetinin zoralımına dair (Suşehri Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 24.11.1986 gün ve 1985/95 esas, 1986/155 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst Şebinkarahisar C. Savcısı ile sanık Sabri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Baş. savcılığı' ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Yokluğunda verilen hüküm 19.12.1986 günü tebliğ olunduğu halde' sanık Sabri vekilinin yasal süresinden sonra 2.1.1987 günü yaptığı temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin üst C. Savcısının talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Suç tarihine göre davanın Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1 - Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3266 sayılı Yasanın 10. maddesiyle TCK.nun 426. maddesinde tanımlanan suçlar için hapis cezası kaldırılarak sadece ağır para cezası öngörülmüş Olduğu gözetilmeden ve aynı Yasanın 2/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

2 - 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3355 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 4/4. maddesi gereğince asıl cezanın hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezası olması ve sanık Menderesin tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 647 sayılı-Yasanın 4. maddesi uygulanarak 8.000 lira ağır para cezasına çevrilmesi nedeniyle TCK.nun 2/2, CMUK.nun 305/1-son maddeleri açıklığına göre tekerrüre esas alınamıyacağının düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 27.1.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972