DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine bu kararın kesinleşmesinden önce görevli mahkemeye başvurmuştur. HUMK.'nun 193/3. maddesindeki 10 günlük süre henüz işlemeye başlamıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş görevsizlik kararının kesinleşmesi için gerekli işlemi yaptırmak üzere davacı tarafından uygun süre vermek ve görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya bakmaktan ibarettir. Hal böyle iken kararda yazılı düşüncelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin teyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972