Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/1398
K: 1987/1281
T: 06.02.1987
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün ONANMASINA hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 28.11.1986 gün ve 14074 - 16095 sayılı ilama karşı davalı idare vekili avukat tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Mahkemece taşınmaz mal üzerinde inceleme yaptırılan bilirkişi kuralları raporlarında "Kamulaştırmadan artan kısım yola rastladığından değer artışı veya azaltma söz konusu değildir. Yola isabet eden kısım imara müsait olmadığından mal sahibi tarafından hiç bir şekilde kullanılamaz durumdadır" şeklinde açıklama yapmışlardır. Kamulaştırma Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi uyarınca "arta kalan kısım yararlanmaya elverişli bir durumda değilse" bedelin istenebilmesi için yararlanmaya elverişli olmama halinin kamulaştırmadan kaynaklanması gerekir. Bilirkişi raporlarında açıklandığı gibi taşınmaz malın kalan kısmının davacı tarafından kullanılamaz hale girmesi davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün kamulaştırmasından değil de o bölümün imar planına göre yola isabet etmesinden kaynaklanmaktadır. Bu bölüm yola alındığı takdirde davacının ilgili idare aleyhine her türlü dava hakkı bulunduğu gözetilmesi gerekir. Mahkemenin birleştirilen ve kalan kısımla ilgili dava yönünden oluşturduğu karar yukarıda açıklanan kurala aykırı olduğu halde dairemizce onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin bu bakımdan kabulü ile 28.11.1986 günlü 14074-16095 sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacının kalan kısmın işe yaramazlığı sebebiyle açtığı dava bilirkişi sözleri ile doğrulanmadığından bu isteğin reddi gerekirken kabule karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini