Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1987/1304
K: 1987/6286
T: 06.04.1987
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı kat mülkiyeti yasası uyarınca projeye aykırı olarak yapılan eklentilerin yıkılarak eski haline getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ş.Y. yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kat mülkiyetli bir apartmanda 1. katında 3 nolu bağımsız bölüm maliki ve karşılık davanın davalısı olan Ş.Y.'nin tüm kat maliklerinin rızasını almadan ve mimari projesine aykırı biçimde açık balkonunu alüminyum doğrama ve camekanla kapattığı bilirkişi raporu ile saptandığından, mahkemece balkonun projesine uygun biçime getirilmesine ve bunun için de adı geçene bir aylık süre tanınmasına karar verilmesi doğru bulunmuş ve bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ş.Y. tarafından açılan ve davalıların kendi pencerelerine taktırdıkları demir parmaklıkların kaldırılmasına ilişkin davaya gelince; alınan bilirkişi raporunda pencere demirlerinin dikey ve yatay oldukları yönünde bir açıklama yoktur. Davacının güvenliğinin sağlanması bakımından bu demirlerin yatay biçimde olmaması gerektiği gözönünde tutularak bilirkişilerden bu konuda ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ana yapının estetiğini bozmadığı gerekçesi ile reddine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacı Ş.Y.'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini