DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma nedeniyle yola katılan yer bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kamulaştırmasız yola katılan yerin değerinin saptanması için üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Anılan ilk rapor emsal mukayesi yapmadan taşınmazın özelliklerinden söz ederek değer biçtiğinden geçersizdir.

Diğer iki rapor yasa hükümlerine uygundur.

Arsanın emsal satışlarla karşılaştırması yapılmış ve eksik ve üstün yönleri belirtilerek birbirini doğrulayan raporlara göre yola katılan yerin değeri saptanıp karşılığının idareden alınmasına karar verilmesinde bir tutarsızlık bulunmamıştır.

Ancak,

Tapu kaydında bu kadar yerin terkinine karar verilmesi gerektiğinden bütün paydaşların iştiraki ile davanın açılması icap eder.

Bu yön düşünülmeden ve M.K.'nun 912. meddesi hükümleri gözönünde tutulmadan karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 2.11.1987 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972