Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/915
K: 1987/934
T: 25.03.1987
DAVA : Bir suçtan hasıl olacak faydayı elde etmek veya bu gayeye vasıl olmak maksadı ile Dursun'u öldürmeğe teşebbüsten, müeaddit hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Zekayi'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Ordu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.11.1986 gün ve 221/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Sanık, müştekinin evinden çaldığı eşyalarla birlikte evden çıkıp uzaklaşmış ve çalıntı malları kendi hakimiyet alanı içine sokmuş, böylece hırsızlık suçu tamamlanmış bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma nedenine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığn suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlık suçlarının nitelikleri tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçlarının sübutuna, hırsızlık suçlarına ilişkin uygulamaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
A - İşlediği suçun takibinden kendini kurtarmak amacıyla mağduru öldürmeye teşebbüs eden sanık hakkında TCK.nun 450/9. maddesinde ve fıkrasının uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
B - Sebep gösterilmeden ve takdire de dayanılmadan TCK.nun 522. maddesi gereğince en üst oranda artırma yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini