Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/4461
K: 1987/4437
T: 15.12.1987
DAVA : Hafmun Stefanie'yi işlediği suçun delillerini yok etmek amacıyla canavarca bir his şevkiyle öldürmekten sanık Ramazan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.1987 gün ve 34/177 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan delliler karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
1 - Sanığın ırzına geçtiği maktuleyi pek çok bıçak darbesiyle öldürmesinde TCK.nun 450/3. maddesinin öngördüğü anlamda öldürmek kastını ve amacını aşan ölüm neticesini meydana getirmek bakımından zaruri olmayanavahşice fiil ve hareketlerin mevcut bulunmadığı, pek çok bıçak darbesinin bu kastı göstermeye delalet etmeyeceği failin öldürme kastından başka işkence ve azap çektirme maksadıyla özel bir kastla hareket etmiş bulunması da bu durumda sözkonusu olamayacağı cihetle suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK.nun 450/3. maddesinin uygulanması,
2 - Sanığın ırzına geçtiği maktuleyi bu suçun delillerinin ortaya çıkmamasına yönelik bir davranışla öldürdüğü anlaşılamadığı gibi, tüm dosya içeriği bakımından öldürme nedeninin kesin ve açık olarak tesbit edilememiş olması sebebiyle sanık hakkında TCK.nun 448, 59. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı görüldüğünden resen temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 15.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini