Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/3527
K: 1988/2265
T: 22.03.1988
DAVA:4.2.1976 doğumlu Hatice Y.'ı hile ile alıkoymaktan adı geçene sarkıntılık yapmaktan sanık Ruhi O.'ın yapılan yargulaması sonunda; TCK.nun 430/1, 421/2,59,71 ve 647 sayılı kanunun ı.nci maddeleri gereğince dört sene iki ay ağır hapis, 45.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31.maddenin tatbikine dair (ADAPAZARI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.1987 gün ve 1986/162 Esas. 1987/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarfından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR:Yapılan yargılamaya, toplanan delililere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın sarfettiği kabul edilen sözlerde aldatıcılık niteliği bulunmadığı gözetilerek 25.8.1986 günlü 1.celsede dinlenen olay tanıkları Birgül Y. ve Yasin A.'nın ifadeleri arasında çelişkinin öncelikle giderilmesi ve sonucuna göre eylemin TCK.nun 431.veya 430/2.maddelerine uyduğu konusunun tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği düşünlmeden yazıl şekilde hükmü tesisi,
2-Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi ifadesine göre sanığın dilinde ve dudukalarını ısırmak ve kilotunu aşağıya indirmek şeklinde belirlenen eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi.
Kanuna aykırı ve sağın temyiz itirazları bu tibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanlmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki istem gibi CMUK.nun 321. ve 326.maddeleri gereğince (BOZULMASINA),22.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini