Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/3514
K: 1987/2956
T: 27.08.1987
DAVA : İbrahim'i, failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu öldürmekten sanık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.6.1987 gün ve 185/107 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; adli araverme nedeniyle CMUK.nun 423. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A - Sanık hakkında TCK.nun 451. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın öldürme kastı ile hareket etmesi, yaranın bizatihi öldürücü mahiyette olmaması ve sanıkca bilinmeyen iradesi dışında gayri melhuz bir sebebin inzimamı veya birleşmesi sonucu ölümün husule gelmesi gerekir. Mevcut raporlarda yaraların öldürücü nitelikte olup olmadığına dair açıklık bulunmadığından adli tıbbın ilgili ihtisas kurulundan bu hususta mütalaa alınması sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken eksik incelemeye müsteniden yazılı şekilde hüküm kurulması,
B - Sanığın 11.8.1982 tarihinde infaz edilen cezasının bulunduğu savcılığın 9.8.1984 tarihli müzakeresinden anlaşıldığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA,27.8.1987 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini