Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/300
K: 1987/1171
T: 09.04.1987
DAVA : Haşmet'i kasten öldürmekten sanık Tekmile'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Vedat ile Salih'in üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin, (Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.9.1986 gün ve 186/131 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Tekmile ile müdahil Ali taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tekmile'nin suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,beraat eden sanık Salih hakkında mahkumiyetine yeterli delil olmadığı gerekçesi gösterilerek takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Tekmile ile duruşmalı incelemede vekilinin sübuta, tahrik bulunduğu ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Salih hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak:
Maktul Haşmet'in olay günü gece yarısı gayri resmi ilişkisi olan sanık Tekmile'nin evinde öldürüldüğü, olaya müteakip sanık Tekmile evde, sanık Vedat karakolda ayrı ayrı silahla teslim olarak suçu işlediklerini ikrar ettikleri, olay yerindeki maddi bulgular ve sair delillere göre her iki sanığın bilinmeyen bir nedenle fikri birlik ve beraberlik içinde hareket ederek maktulün öldürme olayında birbirlerine yardım ve müzahir oldukları anlaşılmış aslı failin hangisi olduğunun tesbit edilememiş olması karşısında her iki sanığın aslı faili belli olmayan suçun fer'i faili kabulü ile TCK.nun 65/3, 448. maddeleri ile cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde sanık Tekmile'nin TCK.nun 448 ile mahkumiyetine sanık Vedat'in beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup bu nedenle sanık Tekmile ile duruşmalı incelemede vekilinin ve müdahilin temyiz itirazı yerinde görülerek Tekmile ile Vedat hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 9.4.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini