DAVA : H.B. ile zina yapmaktan sanık K.A.'un yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 441/1 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Göynücek Asliye Ceza Hakimliğinden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşüldü:

KARAR : 1 - Evli sanık K.'in. 10.9.1970 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmasının TCK.'nun 416/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2 - Kayden bakire ve belirtilen yaşta bulunan mağdurenin gerekli tıbbi muayenesi yaptırılmadan noksan soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,

3 - Müştekinin 12.5.1986 günlü dilekçesindeki sanıklar hakkında önceden vaki şikayeti üzerine yargılanıp hükümlendirildiklerine ilişkin iddianın araştırılmaması,

4 - Kabule göre de, sanığın olaydan bir yıl öncesinden itibaren müştekiden ayrı yaşadığına ilişen ve tanık M.K. tarafından da doğrulanan savunması üzerinde durularak nedeninin araştırılması ve sonucuna göre TCK.'nun 442. maddesinin tatbik yeri olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, H.B.'ya CMUK.nun 325. maddesi uyarınca teşmiline 22.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972