Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/2893
K: 1987/2954
T: 29.08.1987
DAVA : Kardeşi Selamet'i taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Rahmi'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.3.1987 gün ve 259/49 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; adli araverme nedeniyle CMUK.nun 423. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetci Ceza Kurulu'nca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanığın bir süre önce mağdur tarafından öldürülen kardeşinin intikamını almaya karar verdiği bu kararın icrası için temin ettiği tabanca ile memleketinden İstanbul'a geldiği kardeşinin ölümü ile ilgili duruşma gününü öğrendiği, duruşmanın icrası sırasında arkasından müteaddit el ateş ederek vücudunun hayati önemi haiz bölgelerinden yaraladığı görevli güvenlik kuvvetlerince fiilinin engellendiği, mağdurun yapılan tedavi ve ameliyetla hayatının kurtarıldığı, sanığın C.Savcısı tarafından alınan ifadesinde; "intikamımı aldım. Yaptığımdan pişman değilim" şeklindeki suç saikini belirten açıklaması mağdurun muayenesini muhtevi rapor ve takmil dosya münderecatından anlaşılmış olmasına göre eyleminin kan gütme saiki ile taammüden adam öldürmeye tam teşebbüs olarak kabulü ve hakkında TCK.nun 450/10,4 maddesi tatbik edilmek suretiyle tecziyesine karar verilmesi gerekirken kangütme maksadı ile adam öldürme suçunun unsuru olan ilk öldürmenin sanık lehine kanuni tahfifi oluşturmayacağı düşünülmeden cezasından TCK.nun 51/2. maddesi ile tenzilat yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, 29.8.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini