Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/2536
K: 1987/3618
T: 20.10.1987
DAVA : İhsan'ı kangütme saiki ile öldürmekten Vahdettin kangütme saiki ile öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Abdullah'ın yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 450/10, 450/10-62, 31, 33, 36 ve 40. maddeleri gereğince idam ve ayrıca 20 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1987 gün ve 1/27 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : A - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçundan niteliği tayin edilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin davanın süratle intacı ile savunma hakkının kısıtlandığına suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
B - Hüküm Yargıtay 3. Ceza Dairesinin merci tayinine ilişkin 20.2.1987 günlü kararının Siirt Ağır Ceza mahkemesine intikalinden önce 24.2.1987 günü tefhim edildiği ve tayini merci kararının güvenlik gerekçesiyle ittihaz edildiği cihetle yetkiye ait temyiz itirazlarının varit bulunmadığına.Ancak :
C - Sanık Abdullah İhsan'ı öldürdükten sonra av tüfeği ile Tillo istikametine giderken Kömür Tevzi Müessesesi civarında maktulün kardeşi Vahdetini de arabasıyla meşgul vaziyette görüp etkili mesafeden ateş ederek onu da öldürmek istemişse de tek bir kez istimale imkan bulduğu tüfek atışından isabet kaydettirememiş böylelikle icrai fillerini hedefi mağdurun vücudu üzerinde tamamlayamamış bulunmasına göre bu eyleminin eksik teşebbüs derecesinde kabul ve tavsifi zaruretinden zuhul olunması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla varit görülmekle hükmün BOZULMASINA
D - Yargıtay 3. Ceza Dairesinin merci tayini kararına göre müteakip yargılamanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasına 20.10.1987 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini