Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/2535
K: 1987/3596
T: 20.10.1987
DAVA : Sadık'ı kan gütme saikiyle öldürmekten sanık Zülküf'ün yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 450/10, 59/I, 31, 43, 40. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1987 gün ve 8/14 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin yasal savunmaya tahrikin varlığına eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak :
Olaydan bir süre önce sanığın amcası oğlu Hasanın Adana'da öldürüldüğü maktulün hadise günü Hasan'ın babası Ali'nin evine başsağlığı için geldiği aynı evde bulunan sanıkla aralarına çıkan ve mahiyeti açıklığa kavuşmayan bir tartışmayı müteakip onun tarafından öldürüldüğü tanık Hatice'nin olaya yakınlığı sebebiyle samimi olması gereken 12.1.1979 tarihli ifadesinden anlaşılmış olmasına göre sanığın kasten adam öldürmekten sorumlu tutulması gerekirken fiili kangütme saikiyle işlendiği hususunda mukni ve yeterli delil mevcut olmadığı nazara alınmadan mevsuf öldürmekten mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükün BOZULMASINA 20.10.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini