Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/2129
K: 1987/3319
T: 01.10.1987
DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın Bahattin'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ramazan ve işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanıklar Salih, Mustafa ve Saadettin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, diğer sanık Nail'in üzerine atılı müsnet suçtan beraetine ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.12.1986 gün ve 86/117 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar, müdahil Şükrü taraflarından istenilmiş, sanıklar Ramazan, Salih ve Mustafa duruşmada talep etmişler ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ramazan, Mustafa Salih, Saadettin'in suçlarının sübutu kabul, sanık Ramazan bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, mahkum olan sanıklar yönünden takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Nail hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Salih, Mustafa ve Ramazan ile duruşmalı incelemede vekillerinin sübuta, ilişen müdahilin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanıklardan Nail'in beraetine temas eden bölümünün ONANMASINA Ancak:
A - Cezaların şahsiliği prensibine göre şiddet sebebinin oluştan kaynaklanması ve şiddet nedeni olabilmesi için sanıkların tesbit edilen davranışlarının oluşla ilgili olması gerektiği halde mücerret olay sırasında gözlenen, tesbit edilen davranışlarının ne şekilde oluşla ilgili olduğu ve hangi nedenle cezanın teşdiden verilmesini icabettirdiği açıklanmaksızın bu şekilde gerekçeyle cezanın teşdidi cihetine gidilmesi doğru olmayıp mahkemece kabul edilen şiddet sebeplerinden sadece maktulün bir hiç yüzünden ve aşırı şekilde dövülmesi hususu, yasaya uygun olmakla beraber, söz konusu şiddet sebebinin tatbikinde asgari had aşılırken iki buçuk misli gibi fahiş bir artırma yapılmak kastı aşan müessir fiil olarak kabul edilen suça adeta kasten katil cezası verilmek ve asgari haddin çok üstünde bir ceza tayin edilmek suretiyle sanık Ramazan ve kabule nazaranda sanıklar Salih, Mustafa, Saadettin haklarında kurulan hükümde suç ve ceza arasında mevcut olması gerekli adalet dengesi yönünden sanıklar aleyhine takdir hatasına düşülmesi,
B - Maktulün asli fail Ramazan tarafından dövülmesi kafasına yumruk ve tekmeyle vurulması sonucu merdivenden yuvarlanarak yere kadar düştüğü, ölümün sanık Ramazan'ın eyleminden kaynaklandığı ve diğer sanıklar Mustafa, Salih, Saadettin'in ise ölüm sonucu ile ilgili olmaz şekilde yerde maktule vurmuş oldukları tüm dosya kapsamı özellikle sanıklar Ramazan, Salih, Saadettin'in hazırlık ifadeleri, tanıklar Fethi, Erdoğan'ın şahadetleriyle anlaşılmış olmasına göre eylemleri kavga sırasında el uzatmak suçunu oluşturan sanıklar Salih, Saadettin, Mustafa'nın hareketlerine uyan TCK.nun 464/1. maddesi yerine olayda kastı aşan ölüm sonucu bakımından asli faille aralarında iştirak iradesi olmadığı halde belki de arzu dahi etmedikleri ölüm sonucundan sorumlu tutulur şekilde TCK.nun 452/1, 65/3. maddeleri ile tecziyeleri suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmüş bulunması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Salih, Mustafa ve Ramazan ile duruşmalı inceleme sırasında vekillerinin ve sanık Saadettin'in temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bu sanıklarla ilgili onama düşüncesinin reddiyle sanıklar Ramazan, Salih, Mustafa, Saadettin haklarındaki hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar Mustafa, Salih, Saadettin'in tahliyelerine, başka bir suçtan ötürü tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde hemen salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 1.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini