Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/1277
K: 1987/1271
T: 16.04.1987
DAVA : Receb'i balta ile yaralamaktan sanık İlyas'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1986 gün ve 14/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri tahfife ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta ve suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Mağdurun kendi sınırları içindeki arsaya yaptırdığı evin saçağının çalışmalarını engellediği iddiası ile yapıma karışan sanığa, hiçbir harekette bulunmadan arsa sınırlarını göstermek üzere yürüyüp eğilen mağdurun arkasından baltanın demir künt tarafı ile vurup sol temporal nahiyede 4,5 x 6 cm. ebadında kemik defekti, opsipital bölge yukarı kısmında (L) şeklinde 2X2 cm.lik yara husule getirecek şekilde yaraldığı dosya içeriğinde anlaşılmasına göre, sanığın kendisine hiçbir karşı hareketsiz haldeki mağdurun temporal nahiyede 4,5 X 6 cm. ebadında kemik defekti husule getirecek şiddette vurmakla öldürmeyi amaçladığı nevarki acil tedavi ve ameliyat sonucu yaşama döndüğü açık olarak anlaşıldığı halde TCY.nın 448, 62. maddeleri yerine yazılı düşünce ve maddelerden cezalandırılması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA 16.4.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini