Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1987/1190
K: 1987/1079
T: 06.04.1987
DAVA : Vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile Sevim'i öldürmekten sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1986 gün ve 183/155 sayılı hükmün re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Sanığın doğum kaydı, 278.1986 tarihli celsede yaşı esas hükümle kabili temyiz olmak üzere tashih edilmesi yasaya aykırı ise de, 12.11.1986 tarihindeki celsede Adli Tıp'tan alınan rapor çerçevesinde ikinci defa yaş tashihi yapılmış olduğundan birinci tashih geçerli sayılmayıp sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kanuni inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
3 - A) Ancak, maktule evinde öldürülmüş olarak bulunduktan sonra köy erkekleri şüpheli görülerek karakola celp ifadeleri alınırken sanık suçunu ikrar etmiş, ve suçun sübutu suç vasfının tayini bu ikrara göre tayin edilmiş olmakla sanık lehine TCK.nun 59. maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde red edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK.nun 450/9. madde ve fıkrası uygulanması gerekirken TCK.nun 450/8. fıkranın uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup bu nedenle sanığın temyizi yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 6.4.1987 günlü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini