 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/9366
K: 1987/9431
T: 22.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki haksız işlemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 965.000 lira ve dava tarihi itibariyle % 30 yasal fazinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davalı Maliye ve Gümrük Bakanlığı adına Hazine Avukatı tarafından duruşmasız, davacı (S.S.G.) avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosaya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - (...)
2 - Davacı ticari aracına haksız el konulması nedeniyle mahrum kaldığı karın tazminini de talep etmiştir. Triptik olarak yurda sokulan taşıttan ticari olarak yararlanılacağı yolundaki deliller istenerek, incelenmelidir. Ticari olarak işletilme olanağı bulunduğu sonucuna varıldığı takdirde el konulup alıkoymanın haksızlığının mahkeme hükmü ile sabit olduğu ve el konulan aracın ticari nitelikte bulunduğu ve bu elkonulmaya davacının eyleminin de etken olduğu hususları ve Borçlar Kanununun 43 üncü maddesi de gözönünde tutularak kar mahrumiyetinin tesbiti ile bu kalan zarara da hükmetmek gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA,davacının öteki temyiz itirazlarıyla davalının tüm temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve davacı yararına takdir edilen 24.800 lira duruşma avukatlık parasının davalı Maliye ve Gümrük Bakanlığı'na yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 22.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
