DAVA : Taraflar arasındaki ihalenin feshi davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - İcra ve İflas Kanununun 129. maddesine göre artırma bedelinin gayrimenkul için tahmin edilmiş olan kıymetin en az yüzde yetmişbeşini bulmak ve satış isteyenin alacağına rüçhanlı olan diğer alacaklar gayrimenkul ile temin edilmişse bu suretle rüçhanı olan alacakların mecmuundan fazla olmak ve bundan başka buna ilaveten paraya çevirme ve paylaştırma masraflarına tecavüz etmesi şarttır. Olayımızda onüç nolu parsel için artırma bedeli tahmin edilmiş olan kıymetinin % 75'ine varmadığı gibi ayrıca paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını dahi karşılayacak miktarda değildir. Bu bakımdan 13 nolu parsele ilişkin ihalenin feshine karar vermek gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda iki nolu bentte gösterilen nedenlerle 13. nolu parsel için kararın BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bir nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972