Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/9061
K: 1988/1689
T: 23.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki karar iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı, yersiz olarak kendisinin üyesi bulunduğu davalı Dernekten çıkartılma kararı verildiğini bildirerek bu kararın iptali için "Çorum Asliye Hukuk Hakimliğine" dava açmıştır. Dava, Asliye 1. Hukuk Hakimliğinin esas defterine kaydolmuş ve sonuçta 3507 sayılı yasa uyarınca dernek üyeliği niteliğindeki davaların ticari davalara bakmakla görevli asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğinden davanın reddine" karar verilmiştir.
Ankara, İstanbul ve İzmir il merkezleri dışında, bu arada Çorum'da ayrı ticaret mahkemeleri kurulmuş değildir. O nedenle mahkemenin kararı, TTK.'nun 5. maddesinin 2. fıkrasındaki görev bakımından 3. fıkrasında açıklanan iş bölümüne yönelik değildir. 24.4.2967 gün ve 12/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının kapsamı dışında kaldığından mahkemenin kararının temyiz edilebilirlik niteliği vardır.
1 - Ayrıca Ticaret Mahkemesi kurulmamış yerlerde ticari davalara da asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Giderek böyle bir davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla da açılmasına gerek yoktur. Çorumda ayrıca ticaret mahkemesi kurulmamış bulunduğuna göre görevsizlik biçiminde karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2 - HUMK.'nun 27. maddesi uyarınca "mahkeme vazifedar veya selahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde arzuhali ve dava dosyasını ait olduğu mahkemeye gönderir ve yeniden harç alınmaz" Yerel mahkemece dosyanın gönderileceği mahkemenin açıklanmaması ve dava dilekçesinin değil de davanın reddine karar verilmiş olması da benimseme biçimi yönünden yanlıştır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 23.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini