Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/8949
K: 1988/1613
T: 22.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.093.280 liranın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (S.M.O.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davalıların riyaseti altında bulunan küçük çocukları (B.), (M.) ve (A.)'nın bir üçüncü kişinin tarlasındaki anızı ateşlemek suretiyle yangına sebebiyet verdikleri ileri sürülmektedir. Mahkemece gerçekleşen zararın her iki davalıdan müteselsilen tahasiline karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 388 inci maddesi hükmüne göre kararlarda delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma sebepleri ve sabit görülen olaylar, bunlardan çıkarılan sonucun açıkça gösterilmesi gerekir. Küçük (B.) 1975 doğumlu olup olayın gerçekleştiği tarihte 11 yaşını bitirmemiştir. İsnat edilen eylemi işlediğine dair herhangi bir ikrarı yoktur. Jandarmaca düzenlenen 20.7.1986 tarihli tutanak adı geçenin fail olduğunun kabulüne yetecek bir delil niteliğinde değildir. Her ne kadar ceza hakimliğince, (B.) için de Türk Ceza kanununun 53 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca teslim kararı verilmişse de bu karar hukuk hakimini bağlamaz. O halde eylemin (B.) tarafından işlendiğine dair kanaat verici deliller gösterilmeden onun riyaseti altında bulunduğu babasının da tazminatla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yalnız temyiz eden davalı (S.M.O.) yararına BOZULMASINA, 22.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini