DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Davanın bir bölümü 523 parsel numaralı taşınmaz üzerinde davalı tarafından yaptırılmakta bulunan inşaata davalı köy tüzelkişiliğinin yol geçirme suretiyle vermiş bulunduğu zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Sözü edilen taşınmaz davacının ölü babası (R.) ile üçüncü kişilerin müşterek malıdır. (R.)'in diğer mirasçılarının bu davaya muvafakatları vardır. Mahkemece deliller toplandıktan sonra her paydaşın taşınmazın her noktasında pay sahibi bulunacağı ve bu nedenle paydaşlardan herbirinin mustakilen hareket edemeyip diğerlerinin de rızası olması gerektiği ve bu rıza alınmadan yapılmış olan bir inşaata zarar verilmesinden ötürü tazminat istenemeyeceği benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa davacı tarafından daha önce davalı aleyhine açılmış olan davada aynı taşınmaza davalının yol açmak sureti ile vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş ve bu sonucu onanması suretiyle kesinleşmesi hali ile temyiz edilmeden kesinleşmesi arasında doğuracağı hukuki sonuçlar bakımından bir ayırım yapılamaz. Davada diğer paydaşlar taraf olmadıkları gibi onların bu inşaatın yapılamasına karşı çıktıklarına dair her hangi bir kanıt da yoktur. O halde davacının bu inşaatı yapmakta haklı olduğunun benimsenmesi gerektiğinden inşaat yönünden tazminat isteyemeyeceğinden bahisle bu bölüm isteğin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. O haldedavacının bu inşaatı yapmakta haklı olduğunun benimsenmesi gerektiğinden inşaat yönünden tazminat isteyemeyeceğinden bahisle bu bölüm isteğin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre yukardaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 inci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların 2 nci bentte gösterilen nedenle reddine 16.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972