 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/8658
K: 1987/8882
T: 03.12.1987
DAVA : Taraflar arasında görülmekte olan ihalenin feshi davası üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın husumetten reddine ilişkin 12.5.1987 günlü kararın davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : İhalenin feshini isteyen davacılar husumeti davalı hissedarlara yöneltmişler alıcıyı hasım göstermemişlerdir. Davalı hissedarların husumet itirazında bulunmaları üzerine davacılar vekili 14.4.1987 günlü harçsız dilekçe ile alıcı Nazmi dahili davalı olarak göstermiştir. Mahkemece davalıların husumet itirazları yerinde görülerek ihalenin reshi davalarında husumetin taşınmaz kendisine satılan kişi veya kişiler aleyhine açılabileceğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Şuyuun giderilmesi ilamına istinaden yapılan ihalenin feshi davası aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle tüm hissedarlar ve alıcı aleyhine açılmalıdır. Alıcının hasım olarak gösterilmemiş olması davanın husumetten reddine gerektirmez (12. HD.nin 20.1.1979 T., E: 433 K: 1382; 16.12.1980 T., E: 8813; 30.3.1981 T., E: 1081, K: 3196; 25.5.1981 T., E: 3828, K; 5223 nolu içtihatları)
İhalenin feshini isteyen davacılara davayı alıcı Nazmi'ye usule uygun şekilde tevcih etmesi için mehil verilip alıcı davaya dahil edildikten sonra işin esasının tetkiki gerekirken alıcının hasım gösterilmediğinden bahisle husumet yönünden davanın reddolunması isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 3.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
