Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/8571
K: 1988/1005
T: 01.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 459.351 liranın dava tarihi olan 19.6.1986 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı şirkete ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat istemi ile 9.7.1985 tarihinden 16.6.1986 tarihine kadar % 30 faize dair 199.971 liralık istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı şirket avukatı ile davalı avukatı ve davalı (Y.G.) taraflarından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu : KARAR : 1 - (...)
2 - Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Davacı A.Ş. kendi şoförü (M.K.)'la birlikte trafik olayına karışan davalı (..) Bankası Genel Müdürlüğünü araç işleticisi olarak ve onun şoförü (Y.G.)'ı birlikte dava etmiş ve zararın her üç davalıdan müteselsilen tahsilini istemiş ve mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir. Oysa davacı, kendi şoförünün kusurundan kanunen sorumlu durumda olup onun kusuruna isabet eden zarar bölümünü diğer davalılardan talep edemez. Olayda davacının şoförü (M.) % 25 ve diğer davalı (Y.) % 75 kusurlu olduklarına göre davalı (..) Bankası Genel Müdürlüğü ile onun şoförü (Y.)'un gerçekleşen zararın ancak % 75'inden müteselsilen sorumlu oldukları düşünülmeden zararın tamamından müteselsilen sorumlu oldukları düşünülmeden zararın tamamından müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle hüküm kurulmuş bulunması yasaya aykırı aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün ikinci bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA,(....) 1.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini