Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/8408
K: 1987/7723
T: 22.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki haksız iktisaptan kaynaklanan alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 146.350 liranın dava tarihinden itibaren % 5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Tepecik Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Davalı köy tüzelkişiliği adına tahsisi edilmiş bir mer'a vardır. Dava dilekçesinde davalının bu mer'ayı taşocağı işletmek üzere üçüncü kişilere kiraya verdiği ileri sürülerek tahsil etmiş bulunduğu kira parasının maliye hazinesine ödenmesi istenilmektedir. Mahkemece bu gibi yerler kiraya verilmiyeceğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Mer'aların kuru mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise köye attir. Köy kendisine bırakılan mer'ayı amacı dışında kullanamaz, ancak ihtiyaçtan artanını üçüncü kişilere kiraya verebilir. Davaya konu olan işte kiraya verilen yer ihtiyaç fazlası olsa bile mer'a olarak kullanılması için değil, taş çıkarılması için üçüncü kişiye verilmiştir. Taş çıkarılan yerin hali arazi olması halinde uygulanması gereken Taşocakları Nizamnamesinin 30 uncu maddesi hükmüne göre Hazine çıkarılan taşlar üzerinde bir hak iddia edemez. Alınması gereken nisbi ve mukarrer resim ve harçların alacaklısı ise, Özel İdaredir. Böylece hali araziden çıkarılacak taşlar gibi mer'adan çıkartılan taşlar üzerinde de Hazinenin bir hakkı bulunmadığının kabulü gerekir. O halde davanın reddine karar verilmesi gerkirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 22.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini