DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 450.071 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı TEK Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu: KARAR : 1 - (...)

2 - Tazminatın amacı malvarlığındaki eksilmenin giderilmesi ve onun eski durumunun sağlanması olduğuna göre zarar verici olayın zarara uğrayana sağladığı yararların indirilmesi suretiyle zararın netleştirilmesi genel tazminat kurallarının gereğidir. Zira aksi halde mağdur zenginleştirilmiş olacaktır. Bu bakımdan tazminatın miktarı belirlenirken mağdurun sağladığı yararlar gözönüne alınmalı ve zarar miktarından indirilmek suretiyle bunun net tutarı saptanmalıdır.

Davaya konu olan işte bilirkişi raporuna dayınılarak verilen kararda kavak ağaçlarının tomruk olarak hacmi, rayicle çarpılmak suretiyle bulunan değerine hükmedilmiştir. Ancak kesinden sonra bu ağaçların ne halde bulundukları, tomruk vasfını kaybedip kaybetmedikleri, odun halinde iseler kimde kaldığı üzerinde hiç durulmamıştır. O halde belirtilen yön araştırılmadan ödetme kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.1.1988 gününde oybrliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972