Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/7997
K: 1988/801
T: 26.01.1988
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 1.281.203 lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 17.7.1983 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (M.B.) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Taraflar arasında çıkan kavgada davalılardan (H.B.) davacıların desteği (B.Y.)'i kasten öldürmüştür. Diğer davalı (M.B.) ise sadece kavgaya karışmış ve bu eyleminden ötürü hareketine uyan T.C.K.'nun 464/3 uyarınca cezalandırılmıştır. Görülüyor ki davalıların her birinin fiili diğerinden bağımsız olarak oluşmuştur. Bir kimsenin haksız eylem kuralları uyarınca sorumlu tutulabilmesi için gereken koşullardan biri de eylemle zarar arasında uygun neden sonuç bağının bulunmasıdır. Dairenin Esas 1984/7627, Karar 1984/8641 sayılı ve 22.11.1984 günlü emsal nitelikteki kararında çok geniş ve açık bir biçimde belirtildiği gibi kavgaya karışanın eylemi ile öldürenin fiili arasında ne tam katılma ne de müşevvik veya fer'an zimmet hal durumu yoktur. Bu bakımdan her iki davalının kendi eylemlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekir. O halde kavgaya katılmaktan öte bir eylemi bulunmayan ve belirtilen eylemi ile ölüm olayı arasında uygun sebep sonuç bağı bulunmayan davalı (M.B.) hakkındaki davanın reddine karar verilmemesi yasaya aykırı olduğu gibi talep olmadığı halde adı geçenin müteselsilen sorumlu tutulması da benimseme biçimi yönünden bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini