Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/7621
K: 1987/9199
T: 15.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı yersiz açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Dava, tazminat isteğine ilişkin olup, husumet, neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hüküm giyen ve bu cezasını çekmekte bulunan davalıya yöneltilmiştir. Verilen cezanın bir yıldan fazla olması nedeni ile davalıya vasi tayini gerektiğinden ve hükümlüye husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle mahkeme davanın reddine karar verilmiştir Gerçekten Medeni Kanunun 357. maddesi hükmüne 1 yıl veya daha çok hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olan her ergin için bir vasi nasbolunur. Yine aynı Kanunun 405. maddesi gereğince dava için vasinin husumete mezun kılınmış olmasıda zorunludur. Ancak bütün bu işlemlerin yapılmamış olması hükümlü aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini gerektirmez. Çünkü davada husumet doğru olarak yöneltilmiş olup eksiklik temsilcisindedir. Böyle bir durumda davacıya önel verilerek, hükümlüye bir vasi tayin ettirmesi ve tayin edilecek vasiyi husubete mezun kılması için gerekli girişimlerde bulunması istenilir. O halde belirtilen biçimde davacıya önel verilmesi ve husumete de mezun kılınacak vasiye dava dilekçeleri ve davetiye tebliğ edilerek davaya bakılması gerekirken hükümlü aleyhine dava açılamayacağından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini