DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı (M.A.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davacı elektrik hattına zarar vermediği halde Kumluca yolu bitişiğindeki tarlasında bulunan dikili kavak ağaçlarının davalı Kurum tarafından kesildiğini ileri sürmektedir. Mahkemece ağaçları kesenin davalı Kurum olmadığını, bunların davalı Kurumun yetkililerince yapılan tavsiye üzerine Köy ihtiyar Kurulunca kesildiğinin anlaşıldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa Medeni Kanunun 48 inci maddesi gereğince organların haksız fiilerinden tüzel kişiler sorumludurlar ve bu sorumluluk Borçlar Kanununun 50 nci maddesi hükmüne göre müşevvik ile asıl fail ve fer'an medhali olanlar tefrik edilmeksizin müteselsilendir. O halde bu yasa hükümleri uyarınca bir değerlendirme yapılmaksızın sadece eylemden davalı Kurumun doğrudan doğruya sorumlu olmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972