DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 281.750 lira maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğidir. Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacı bu elemi işleyeni ve zararını en geç C. Savcılığına vermiş bulunduğu 23.5.1984 günlü şikayet dilekçesiyle öğrenmiştir. O gün ile davanın açıldığı 29.8.1986 tarihli arasında bir yıldan fazla süre geçmektedir. Böylece hukuk zamanaşımı gerçekleşmiştir. Öte yandan davalının eyleminin suç teşkil ettiği düşünülse bile bu suçun gerektirdiği cezanın miktarı itibariyle uygulanması gereken ve daha uzun olan beş yıllık ceza zamanaşımı da haksız eylemin işlendiği 10.7.1981 tarihiyle davalının açıldığı tarih arasında geçen süreye göre tahakkuk etmiştir. O halde davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken bu konuda bir kararda verilmeksizin işin esasına girilip tazminata hükmolunması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972