DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Ali Ovalıoğlu'nun davasının reddine ve 190.000 liranın dava tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte Ali Ovalıoğlu'ndan alınarak Aydın Turan'a ödenmesine, Aydın Turan'ın fazla isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalı Ali Ovalıoğlu avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktdan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2. Takas ve mahsup def'i için harç yatırılması gerekmez ise de, davacının alacağından fazla tahakkuk edecek miktarına da hükmedilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu nitelikteki 190.000 lira için davacı tarafından harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin davacı lehine bu miktara hükmedilmesi ve ayrıca avukatlık ücreti takdiri, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 16.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972