DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usul yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :

KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davacıya ait buğday mahsulüne ait sapları davalının bulunduğu yerden alıp götürdüğü, böylece hırsızlık suçunu işlediği ceza mahkemesinin kesinleşen mahkumiyet kararı ile belirmiştir. Davacı bu davayı açmadan önce icra dairesine başvurarak kendi yaptığı hesap sonucu 980.000 lira tutan tazminat alacağının davalıdan alınmasını istemiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmişse de itiraz etmiş bulunduğundan takip durmuştur. Bunun üzerine davacı görevli mahkemede bu davayı açarak icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece ilamsız takibe yalnız para ve teminat alacakları için başvurulabileceğinden ve taraflar arasında tazminatın miktarı konusunda anlaşmazlık bulunduğundan ilamsız takibe dayanan davanın reddine karar verilmiştir.

1 - İcra ve İflas Kanunu'nun 42 nci maddesi hükmüne göre bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan istekler cebri icra yolu ile talebe konu edilebilirler. Tazminat alacakları da bir paranın ödenmesine ilişkin istem niteliğinde olduğundan ilamsız icra takibine tabi tutulabilir. İtiraz üzerine böyle bir takibin durması halinde ise aynı kanunun 67 nci maddesi uyarınca alacaklı yasal süresi içerisinde genel hükümler dairesinde alacağın varlığını isbat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İnceleme konusu olan işte de davacı alacaklı genel hükümler dairesinde bu davayı açmış ve alacağının varlığını isbat etmek istemiştir. O halde eksik kalan deliller de toplandıktan sonra varılacak sonuca göre sabit olacak tazminat alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken ilamın takibe dayalı olarak dava açılmıyacağından bahisle davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

2 - İcra takibine konu edilen alacak haksız eylemden kaynaklandığına ve miktarı da belirgin olmadığına göre icra itiraz tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş olması sonucu itibariyle doğrudur.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yalnız 1 inci bendde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972