Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/4897
K: 1987/7361
T: 12.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 1.500.000 lira tazminatın olay tarihi olan 19.9.1983 tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar % 5, 19.12.1984 tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 63 üncü maddesi uyarınca, üçüncü bir kimsenin suç sayılabilir bir hareketi ile bu kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında Kurum, sigortalıya gerekli bütün yardımları yapar. Ancak bu yardımların tutarı için üçüncü kişilere rücu eder. İnceleme konusu olayda trafik kazasında ölen davacıların destekleri (B.A.)'ın Bağ-Kur sigortalısı olduğu, onun hak sahiplerine (ki davacı olan eşi ve çocukları da) sigorta yardımı yapılması için Bağ-Kur Genel Müdürlüğüne başvurdukları ve talebin inceleme aşamasında bulunduğu Tokat İl müdürlüğünün dosyada bulunan cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Kurumca bu ölüm olayı nedeniyle davacılara gelir bağlandığı takdirde sözü edilen kanun hükmü uyarınca davalıya rücu edilebilecektir. Bu durumda davalının mükerrer ödeme durumunda kalmaması için Bağ-Kur'daki işlem sonucunun beklenmesi zorunludur. Mahkemenin bu işlem sonucunu beklemeden ve davacılara tahsis yapıldığında peşin değerlerin zararlarından düşerek tazminatın ona göre belirleneceğini gözetmeden maddi tazminat istekleri hakkında yazılı şekilde hüküm kurmuş olması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda iki on'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini