Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/4755
K: 1987/7356
T: 12.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 533.750 liranın davalı (A.Ş.) ve davalı (R.A.)'dan alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalı (M.S.) hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (A.Ş.) ve (R.E.) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine, özellikle davalılardan (R.A.)'ın duruşmayı takip ettiğine ve onun huzurunda dinlenen şahitin ifadesinde ona ait hayvanların çocukların nezaretinde iken zarar verildiği belirtilmiş bulunmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, üç şahsa yöneltilmiş ve dava dilekçesinde gerçekleşen zararın davalılardan tahsili istenmiş olduğuna göre isteğin mütesaviyen tahsili yolunda olduğu kabul edilmelidir. Davalılardan (M.S.) hakkındaki dava reddedilmiş olduğuna göre dava konusu edilen 533.750 lira zararın tamanının diğer iki davalıya yükletilerek hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır. Gerçi T.C.K.'nun 519 uncu maddesi uyarınca birkaç kimseye ait olarak bir yerde otlatılan hayvanların bir veya birkaçının yaptıkları zarar birlikte otlayan hayvanların sahiplerine garameten tazmin ettirilir. Ne varki tazminatla sorumlu tutulan iki davalının zarar veren hayvan adetleri tespit edilemediğine göre, mahkemece yapılacak iş: (M.S.) hakkındaki davanın reddedilmiş olduğu gözönünde tutularak davalılar (A.Ş.) ile (R.A.)'ı gerçekleşen zararın üçte birerleri ile sorumlu olacak şekilde hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 12.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini