Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Dördüncü Hukuk Dairesi
E: 1987/1623
K: 1987/2736
T: 14.04.1987
DAVA : Taraflar arasındaki yanğına sebebiyet vermekten doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.698.996 liranın davalı apartman yöneticisi (N.A.)'dan alınarak davacılara ödenmesine davalı belediye hakkındaki davanın husumet önünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan (N.A.) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre (N.A.)'ın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - İstenildiği halde yasal faize hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün değişik 438. maddesi gereğidir.
3 - Dava dilekçesinde davalı belediyeye karşı husumet yöneltilmesine neden olarak itfaiyenin boru içindeki kurumu sökmek için naftalin yakması gösterilmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesini 22. bendi hükmüne göre yangını önleyecek tebdiri almak, yangın söndürücü araç ve gerekçleri sağlamak ve yangını söndürmek belediyenin yapmakla zorunlu olduğu görevlerdendir. O alde idari nitelikte bulunan belediye hakkındaki dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Ancak davalı belediye temyiz yoluna başvurmadığından ve davacıların bu yöne ilişkin temyiz istemleri bulunmadığından belirtilen yön bozma nedeni yapılmamış yalnız yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ : Davalı (N.A.)'ın temyiz itirazlarının 1. bentde gösterilen nedenlerle reddine, ikinci bentte gösterilen nedenle temiz olunan kararın hüküm fıkrasına (ödettirilmesine karar verilen tazminata davanın harç verilmek suretiyle açtığı 9.12.1985 gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine) sözcü dizinin eklenmesine, kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA, 14.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini