Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1987/10424
K: 1987/9468
T: 24.12.1987
DAVA : Taraflar arasında görülmekte olan ihalenin feshi davası üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine ilişkin 9.7.1986 günlü karara karşı davacı Rukiye'nin vaki temyiz isteminin 9.7.1986 olan tefhim tarihi ile 2.10.1987 olan temyiz günü arasında yasal süre geçmiş bulunduğundan bahisle reddine dair 15.10.1987 günlü kararın yine davacı Rukiye tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : İcra ve İflas Kanununun 363. maddesi, temyizi kabil kararlar konusunu düzenlerken, tetkik merciince verilen kararlardan söz etmiştir. Oysa bu işte karar, sulh mahkemesince verilmiştir. Öte yandan, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilen taşınmazın satışının İcra ve İflas Kanununda gösterilen usule göre yapılacağına dair Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 571. maddesindeki hükmün varlığı kararın tetkiki mercii sıfatı ile verildiğini göstermez Böylece kararın sulh hukuk mahkemesinden verilmiş olması karşısında temyiz süresi HUMK.nun 437. maddesi uyarınca tefhimle değil, tebliğ ile işlemeye başlar. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun esas 1983/12-103, karar 1985/569 sayılı ve 7.6.1985 günü kararında da bu hukuki esas içtihat edilmiştir. İnceleme konusu olan bu işte, kararın tebliğ tarihinin 5.10.1987 olmasına göre yasal temyiz süresi geçmemiştir. O halde, sürenin tefhimle başlayacağını benimseyerek temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 15.10.1987 günlü kararı yasaya aykırı düşmekle bozulmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra işin esası yönünden dosya incelendi gereği konuşuldu :
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uyguna gerektirici nedenlere ve özellike delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre işin esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan 9.7.1987 günlü kararın yukarıda gösterilen nedenle ONANMASINA 24.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini