DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanıklar Durmuş ile Ethem'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 456/2-3, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince, Durmuş'un, 1 yıl 3 ay 20 gün hapis, Ethem'in 3 yıl 1 ay 1 gün ağır hapis cezaları ile mahkumiyetlerine, sanık Ethem hakkında TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına dair (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ethem vekili ile diğer sanık tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 22.12.1988 günlü tebilğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Oluşa, toplanan delillere ve takdire göre sanık Ethem vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi onanmasına.

Sanık Durmuş'un temyizine gelince;

Bozmaya uyularak verilen ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır olduğu halde sanık celbedilip diyecekleri sorulup savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CYUY.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Durmuş'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972