DAVA : Tağşiş edilmiş yoğurdu satışa çıkarmaktan sanık Osman'ın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 395, 399, 59, 72, 402/1; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 53.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 5 ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatiline ve cezasının ertelenmesine dair, (Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.7.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 22.10.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Suç tarihinin 3.12.1986 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası sayılmış ve sair itirazlarda yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - İstanbul Belediye Başkanlığı Şehir Hıfzıssıhha Müessese Müdürlüğü'nün, 3.12.1986 gün ve 836 sayılı raporu içeriğine göre suça konu yoğurtta asidin fazlalığı nedeniyle sanığın eyleminin TCK.nun 396. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - TCK.nun 402. maddesi 1. fıkrasının uygulanmasında hataya düşülerek işyerinin kapatılmasına karar verilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972