Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1987/8174
K: 1987/9693
T: 17.11.1987
DAVA : Gıda maddeleri tüzüğüne muhaletefet etmekten sanık H.i.A.'nın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 395-399, 402/1-2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 64.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, hapis cezası kadar cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretinin tatiline 7 gün iş yerinin kapatılmasına, karar özetinin gazetede yayınlanmasına ve iş yerine yapıştırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 7.10.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Oluşa ve mevcut delillere göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Üst C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına hasren yapılan incelemede;
1 - Oluşa ve Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı Refik Saydam Enstitüsünce verilen rapor içeriklerine göre, sanığın mandırasında üretilip satışa arzettiği yoğurt ile ayranın sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş ve taklit ve tağşiş edilmiş sayılacakları anlaşıldığı cihetle, her iki gıda maddesine dayalı eyleminin ayrı birer suçu oluşturduğu düşünülmeden TCK.nun 396 ve 398. maddelerinin ikişer kez uygulanması yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
2 - TCK.nun 402. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılırken hüküm özetinin Ankara'da yayınlanan ve tirajı yüz binin üzerinde olan 1 gazetede ilanına karar verilmek suretiyle C. Savcısına tanınan yetkinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini